CBA

唱片公司爲利益内讧音乐收费暂芣能实行

2019-07-12 18:55:27来源:励志吧0次阅读

唱片公司为利益内讧 音乐收费暂不能实行

据早前报道,在今年年底或明年初,包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内酷狗、酷我、百度、音乐尝试采取收费包月制度,包括PC端和移动端。

转眼就到年底了,也到“音乐下载收费”即将兑现“诺言”,推“收费包月制”的时候了。可包括宋柯在内的多数音乐人却集体否认,表示近期内“收费下载”不可能真正实行。

“‘音乐收费’这是一个趋势,肯定会收,但不是近期,因为其中有太多问题需要解决,也有很多阻力,一蹴而就是不可能的。”到底其中有那些问题与阻力,本报将在此一一为您揭开。

用户习惯了“免费午餐”

对于“音乐收费”,现在上存在一些唱衰的声音,认为这只是音乐人一厢情愿的憧憬,是“空中楼阁”,近期内也很难出台相关政策,更别谈具体的施行。

听到这些言论,宋柯颇有不忿,驳斥说,别看他们分析得“头头是道”,其实就是拿“用户不习惯收费模式”和“唱片公司、互联渠道商利益冲突”等问题来糊弄搪塞。

而说到“用户不习惯”,确实这一论调左右了许多人的思维,甚至包括一些业内人士也担忧:“因为用户早已习惯了享用‘免费午餐’,收费后很可能会激起友的抵触,他们会想尽各种办法和渠道来获取免费音乐,而真正愿意掏钱听高品质音乐的恐怕只是凤毛麟角。”

果不其然,在“音乐收费”还只限于口头讨论,未出台任何法律性文件的时候,友们便坐不住了,纷纷“献计献策”。不是“你”抓紧时间买硬盘,囤数以万计的歌曲;就是“我”捡喜欢的提前下载,以备后患。

也因此,就有乐评人对“音乐收费”的前景非常悲观:“有需求,就有市场,很难保证一些互联渠道商不会为了眼前利益,将重心偏向‘免费下载’,而冷落‘收费下载’。”

对于友的“见招拆招”和业内人士的“悲观腔调”,宋柯义正言辞,凛然道:“我要说的是,用户适应不适应根本不是问题,不收费就做不了音乐,产品也没办法升级。为什么人们老抱怨现在歌曲难听,不收费,不赚钱,谁来写好音乐!”

音乐站利益难以均衡

与友的排斥相比,音乐站自身的态度却更让人头疼,也更错综复杂。面对“唱片公司与互联的利益冲突”一说,宋柯同样也给以强烈反驳:“利益根本不冲突,双方都要赚钱,不赚钱就发展不下去。所以‘音乐收费’势在必行,只不过是时间的问题!”

但与宋柯强硬的立场不同,乐王唱片艺人总监王江却乐观不起来,坦承双方存在着很大的利益冲突。“就拿中国移动的‘无线音乐俱乐部’来说,里面的音乐全是版权音乐,而且高级会员是要付费的,但作为版权拥有方,唱片公司却很难收到钱。”

其实,“利益冲突”不会简单止于此,同样各音乐站之间也存在着利益之争,对“音乐收费”的态度也冷热不一。

据一音乐站市场拓展部负责人告诉,对大的音乐站而言,收费需求远没有唱片公司迫切。“在‘免费蛋糕’冲击下消亡的只是些缺乏实力背景的音乐平台,而对腾讯、百度这样的互联大公司来说,音乐只是产品体系的一部分,音乐平台本身能否盈利并不重要。只要拥有良好的用户体验,用户就会自然地迁徙到体系内那些具备盈利能力的产品上。”

唱片公司内部有异心

“除了上诉原因,致使‘音乐收费’很难在近期实行外,还有就是唱片公司内部不同心,互相‘拆台’。”王江表示,虽然在“音乐收费”上唱片公司一致赞成,但当需要推新人、新歌的时候,却又都暗自“叛变”,纷纷将免费音乐拱手呈给百度、腾讯等一些互联渠道商。

也采访了解,提起‘音乐收费’,唱片公司旗下的老牌歌手相当踊跃,特别是创作歌手更是举双手赞成,因为这是能改善他们生存环境的举措。杨坤就曾无奈地表示,他在这个行业十多年,发了七张专辑,一百首左右的歌,但没有拿到一分钱的版权费,也不知道该管谁要钱。

与创作歌手形成强烈对比的就是小歌手甘愿免费,而这也是唱片公司作为版权方始终意见不统一的原因。小歌手在知名度、影响力等方面肯定不如老牌歌手,而在老牌歌手可怜到只能靠商演来养活自己的时候,小歌手只有靠公司的力量,将自己高品质的音乐作品免费放到上,通过免费的模式把歌炒热,然后利用名气再去跑商演赚钱。

业内人士分析说,对于唱片公司来讲,如果不免费将音乐作品放到上,麾下的众多小歌手将很难打入市场,也很难在吃惯了“免费午餐”的迷心中留下印象。

“所以这一切都需要协调,”王江认为,虽然近期内“音乐收费”不会立马实行,但政策还是会出台,只是需要一到两年的市场磨合。“真正在实践中解决怎样收费、付费,以及平衡各方利益,改变普通大众对‘音乐收费’的认知时,‘收费模式’才会真正成熟,到那时才是中国音乐的‘春天’。” 闵慧

网络营销与传统营销比较分析
微信小程序签到
自助建站平台
分享到: