中超

云南许霆追告银行被拒提出上诉

2019-10-13 00:37:21来源:励志吧0次阅读

云南许霆追告银行被拒提出上诉_中华会计校

云南许霆追告银行被拒提出上诉

18:8 新浪财经 【大 中 小】【打印】【我要纠错】

云南许霆 何鹏出狱后坚持认为自己有错没罪,将中国农业银行陆良县支行告上法庭。陆良县法院以 不属于法院受案范围为由 作出不予受理此案的裁定,何鹏对此不服

,于昨日上诉到曲靖中院。 出狱后的何鹏坚持认为:ATM机 暂时失控 无法解释他为什么能够先后221次从多家银行、多台ATM机上取款的问题。 银行的重大过错引诱我取款 银行在这一事件上没有理由闭口缄默。 随后他将银行告上法庭,提出5个诉讼请求:请求法院判决银行公开何鹏曾持有的储蓄卡的所有信息;公开法律文书认定的 该行计算机系统故障,造成昆明银行卡络系统内部部分ATM机短暂失控现象 的所有信息;判决银行向其公开赔礼道歉;判决银行赔偿人民币10万元,并承担本案诉讼费。 近日,陆良法院作出 不予受理 的裁定。据何鹏的代理人云南法闻律师事务所的陈维镖律师称,陆良法院表示,何鹏一事已有法院作出刑事判决,不属于民事案件的受案范围

,据此作出不予受理此案的裁定。陈维镖则认为: 法院在偷换概念,如果不是银行自身存在重大过错,何鹏也不至于从银行取出那么多钱。是银行自身过错造成何鹏遭受牢狱之灾

,银行应当承担相应。此案符合法律规定的受案范围。 何鹏不服一审裁定,昨日,他委托律师向曲靖中院递交了上诉状

,请求中院撤销陆良法院的裁定。 此外,何鹏还委托律师,通过邮政快递的方式向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大法工委、中央政法委邮寄出了申诉书,请求对案件进行调查复核,改判无罪。 他在申诉状里写到:原审判决以 银行出具的非法透支储蓄清单表,证实透支储蓄卡的账号、透支金额、透支时间、地点,使用该账号的储户名叫何鹏 作为认定事实的主要证据。但该行的借记卡没有透支的功能,在申诉人无法透支的前提下,使用证明申诉人 透支 的证据显然不当。 我输入正确的密码取款,就应视为持卡人的合法交易。我的行为属于不当得利,不构成犯罪。 目前,最高人民法院等部门对何鹏的申诉还未作出答复。【我要纠错】 :Jonna

相关热词: 提出上诉 银行 云南

店铺新零售
微信卖水果
微信公众号小程序
分享到: